Конец выборам агента
Оглавление
По-последним моим постам можно сделать вывод что я много занимаюсь разработкой в агенте. Да, это так. Размышлял о том, достаточно ли пи-агента, или попробовать opencode.
Кажется, зря я тратил на это время, потому что вижу что нас ждет другое будущее.
Антропики давно уже начали банить Opencode - который родился как клон их Claude Code. Zai выкатили своего агента zcode. Про Квен-код тоже, давно уже не новость.
К чему это я? Каждый производитель делает своего агента. И затачивает под него свои модели. Каждый раз, после обновления пи-агента я уже устал наблюдать как чейнджлог состоит из всяких приседаний и ужимок под адаптацию агента под конкретные модели и конкретных провайдеров.
Тращенков поделился заметкой1 2, как разработчики пи-агента заметили, что Opus адаптирован под инструмент из Claude Code. Я давно уже заметил аналогичное при работе с квен-модельками. Даже сделал qwen-flavor3 для пи-агента.
Нового ничего нет. Старый-добрый Embrace, extend, and exterminate4.
А что делать нам?
Скиллы, утилиты и mcp. К счастью, все эти три штуки - уже устаканились как стандарт. Они независимы между агентами.
А всякие модель-агностик агенты типа того же pi, cline и прочих - останутся нишевыми, для каких-то небольших моделек.
К будущему с локал-фёрст я очень скептично отношусь. Ибо вижу и по-себе, что работать с контекстом в 1 миллион и глубоко рассуждающей моделью куда приятнее и проще, нежели адаптировать задачу под компактную модель.